ALLMÄN INFORMATION
Nationernas uppbyggnad
Nation
 
Stam
   
Klan
     
Band
       
Grupp
         
Familj
           
Individ
 
Segregering
 
Ett stort problem som man möter mycket när man läser om Nordamerikas urbefolkningar är
segregeringarna. Det var inte nog med att man förgiftade dessa folk, eller att man gav dem
dålig mat, kläder och filtar som hade användts av vita som hade insjuknat i kolera,
vattenkoppar och andra epidemier, gav dem sprit som de blev totalt fördärvade på. Nej man
skulle också tränga in dem i små områden där de uppstog konflikter mellan olika
indianstammar på s.k. indianreservat. Om de lämnade reservatet ansågs de som brottslingar
och jagades samt arresterades av armen på precidentens order. De var med andra ord inte fria.
 
Idag har inte situationen vad reservaten beträffar förbättrats mycket. Visserligen är alla
indianer fria att komma och gå som de vill idag, men levnadsstandarden är minst sagt
bedrövlig. Inte nog med det men det finns stora problem i reservaten också som t.ex. stor
arbetslöshet, människor som bor i något som närmast kan identifieras som plåtskåp eller en
gammal bil som har slutat fungera för 10 eller mer år sedan, hus som håller på att rasa ihop
under sin egen vikt. Det finns också stora problem inom alkoholism och knark samt inte minst
diskriminering mot dem från folk som bor i närliggande byar och städer. De indianer som
lyckas bäst idag är oftast dem som flyttar ifrån reservaten, bara de gör att deras schanser
ökar betydligt. Men som för alla andra människor i USA så finns inga garantier någonstans i
det amerikanska samhället, så även i städerna hittar man ibland utslagna indianer.
 
På senare tid har vissa indianstammar dock tagit ett större ansvar för sitt folk och
utnyttjat de speciallagar som de har till sin fördel. Ta t.ex. spel för pengar gambling
, på vissa reservat har Casinon upprättats även då dessa är olagliga utanför reservaten
i de flesta delstater. Ägarana av casinerna är stammen som bor på reservaten, och det är i
första hand dem som blir anställda att arbeta där, det samma gäller hotell som byggs på
olika reservat. Ofta går inkomsterna av dessa affärer till den lokala stammens förbättrade
levnadsstandarder genom förbättrade och nya hus, arbetstillfällen, vård, grundskolor och
universitet, reservatets underhåll m m. Navajoindianerna var länge satt som föredöme bland
olika indianfolk, och i viss mån så är de det fortfarande, dock bland mina favoriter finns
en annan stamm som går under namnet Nezperce, de vann slaget om vem som ska ansvara för de
vilda djuren i deras skogar och själva skogsvården (inom reservatets områden) i Idaho. Idag
ansvarar Nezperce indianerna för en organisation som går under namnet Wolf Educaton
Research Center där de arbetar med att återställa Timbervargens bestånd. Om du är
intresserad av att få reda på mer om detta kan du vända dig till:
 
Wolf Education Research Center
Levi Holt
Tribal Liason
Area Manager
P.O. Box 217
Winchester, ID 83555
USA
Telefon: (208) 924 - 6960
Fax: (208) 924 - 6959
e-mail:
nezperce@wolfcenter.org
Webbadress:
Wolf Center Webbsite
TV-programmet "Mitt i Naturen" visade ett program om detta arbete ungefär för ett år sedan.
Göteborgs Tidningen GT, torsdagen den 19 juli 2001, sidan 6.
Allt var bra tills Columbus dök upp
För det första skriver journalisten inledningsvis hur Christofer Columbus upptäcker America.
I samband med detta skriver hon dessutom "Vi kan alla historien...", nåja, jag kan en del av
historien och tydligen kan jag mer än vad hon kan. Hon har ju fel på flera punkter. Idag vet
vi inte om något folk ur den Nordamerikanska urbefolkningen egentligen kommer
(ursprungligtvis) från varken Nord-, Central- eller Sydamerika. Få påstår detta, de flesta
säger att de immegrerade dit från bl.a. Sibirien och Asien. Så om någon har upptäckt Amerika
så var det inte Columbus utan de människor vi idag (felaktigt) kallar för indianer. Är det
dock nödvändigt för oss vita människor att sätta en "vit" människa som upptäckte
Nordamerika så var det ändå inte Columbus, vikingarna hann före honom också. Argumenten från
alla er som påstår att Columbus upptäckte Amerika håller inte, än mindre ert argument om att
han upptäckte "Nordamerika". Han kom aldrig enligt kända dokumentationer till "Nordamerika".
Däremot satte han sin fot på en hel del av de karibiska öarna och på "Sydamerikas
Östkust". Så tydligen kan inte "alla" historien så bra som fru/fröken L. på GT inbildar sig
att hon kan.
 
Vidare skriver journalisten att det bodde 100 miljoner människor i Amerika, hon
blandar ihop allt annat ändå och är inte tydlig i om hon menar Nordamerika eller Nordamerika
och centralamerika eller Sydamerika eller Sydamerika och Centralamerika eller Nord-, Central-
och sydamerika inklusive eller exklusive de karibiska öarna. Jag vet inte hur många människor
som det fanns i Nord-, Central- och Sydamerika plus de karibiska öarna tillsammans.
100 miljoner totalt låter väl möjligt men Nordamerika (USA och Canada) ensamt låter
lite väl långsökt med tanke på tillvägagånssättet för dessa stammars jakttekniker, vapen samt
möjlighet att frakta bytesdjur längre sträckor, och vilka gödor som odlades och i vilken
utsträkning samt vilka stammar som egentligen till tillräkligt stor omfattning levde på växter,
bär och rötter m m.
 
Under underrubriken SPANJORERNA PÅ 1500-TALET...
...skriver hon (vilket stämmer) att den vita mannen förde med sig sina sjukdomar till vilka
urbefolkninen inte hade något försvar. Men hon skriver som om Smittkopparepidemierna var de
enda epidemierna och det var de inte. I tillägg gav vi dem även kolera, influensor m. fl.
Vidare skriver hon att detta "blir det värsta vapnet av dem alla". Det kan ju verkligen
diskuteras. Visserligen har hon rätt när hon skriver att "Smittkoppar raderar på några
årtionden ut hela indianstammar" men som sagt det gjorde andra epidemier också. Men att detta
var det värsta vapnet?, det håller jag inte med om. GT´s atickelskribent har en dålig
förståelse om vad som verkligen hände i Nordamerika. På kortsikt var sjukdomarna bland de
värsta inget snack om det men på lång sikt...?, knappast. Vad kan jag motivera mitt argument
med tro? Jo, ta t.ex. alkohol. Det är medicinskt bevisat att blod i indianer är något tunnare
än vad det är i vita människor vilket innebär att de är mera känsliga för t.ex. alkohol än
vad vi (vita) är. Vad betyder då detta? Det betyder att när en indian dricker alkohol blir
denna människa onykter lättare än den genomsnittliga vita människan, i tillägg tar det också
längre tid för indianen att nyktra till än vad det gör för den vita människan. Ska man
dessutom slåss eller än mer kriga i detta tillstånd när man inte ens klarar av att stå upp
på egen kraft,... vem som helst kan lista ut resultatet från här. Och hur var det med alla
de där tvångsförflyttningarna som för Creekindianerna, Cheyenne, Seneca, Sioux och en av de
mer kända för Cherokee The Trail of Tears, dessa gjorde ett fruktansvärt ärr på dessa
urbefolkningar. I dagens Nordamerika är arbetslösheten bland indianer antagligen högst räknat
i procent av den totala befolkningen, detta medför alkohol och knarkmissbruk samt andra brott,
fattigdom m m. Listan är oändligt lång och på lång sikt är de flesta värre än epidemierna
någonsin var.
Under samma rubrik verkar GT´s skribent antyda om att indianerna inte hade några allianser
eller förbund innan den vita mannens ankomst och detta är fel. Innan den vita mannen kom till
Amerika krigade indianerna mot varandra, det fortsatte de med även efter den vita mannens
ankomst och nog hade amerikas urbefolkning förbund alltid. Journalisten citerar "de fem
nationerna" först och främst är det de fem civiliserade nationerna. sedan skriver hon
att cherokeeserna ingick i denna, detta påstående är "
FEL". Visserligen
ingick cherokeeserna i den Irokeestalande språkgruppen men det innebar inte att cherokeeserna
ingick i förbundet. Cherokeestammen var trogna Englandallierade, Irokeesförbundet var på
Frankrikes sida inte minst under den amerikanska revolutionen 1776.
I den fem nationer civiliserade förbundet ingick:
- Seneca = Onotowa-ka (Den stora kullens folk)
- Onondaga = Onotake-ka (Folket från kullen)
- Oneida = Oneyote-a-ka (Den resta stenens folk)
- Mohawk = Kanye-kebaka = Kanibaler (Flintstenens folk)
- Cayuga = Kayohkho-nq (Folket från platsen där båtarna togs ut)
På 1700-talet anslöt sig ytterligare en stamm,
- Tuscarora = Skarore (De som samlar hampa)
 
Under underrubriken DE VITA BOSÄTTARNA
skriver GT att Custer var på jakt efter guld i Black Hills, FEL! Han och övriga soldater var
där för att skydda vita guldgrävare som mot avtaletsregler befann sig på Oglalasiouernas land
utan deras tillstånd efter att guld hade hittats där. Det var dessutom oroligheter i området
sedan en tid tillbaka bl.a. p.g.a. Santeesiouerna hade fråntagits deras bästa marker och
börjat att svälta vilket ledde till att de började att attakera och döda vita nybyggare,
guldgrävare, prärievagnskolumner och soldater. (För varje dödad Santeesioux, dödades ungefär
8 vita under upproret.) I tillägg under guldrushen i "The Black Hills i Syd Dakota som
insidently var och är helig mark åt siouer såväl som cheyenner" tvångsförflyttades
Oglalasiouerna 8 gånger på 25 år. Detta var i del det som till slut orsakade att Oglalasiouerna,
Santeesiouerna som slagit sig samman med Hunkpapasiouerna och cheyennerna samt arapahoerna
som normalt var fientliga mot alla Dakotasiouer gemensamt skapade en arme som besegrade
General George Armstrong Custer vid Little Big Horn den 25 juni 1876.
 
Det är tydligt att vi än en gång måste rätta dessa felaktiga påståenden, t.ex. vad beträffar
Columbus och hans upptäkt av Amerika. Han kom aldrig till Nordamerika.
Han kom till de karibiska ö-grupperna och till Sydamerikas Öst-kust.
Dumskallen visste inte ens om att han hade funnit Amerika,...Syd, Central eller Nord. Han
trodde fullt på allvar att han befann sig i Indien. I GT´s
artikel från den 19 juli 2001 finns ett fotgrafi av en indian närmare bestämt en Siouxindian
från ungefär 1880 står det i artikeln vilket ger en än mer förvrängd bild. Siouxindianerna
hade inget med varken de karibiska öarna eller Sydamerika att göra, och de kom defenitivt
aldrig i kontakt med Christofer Columbus. Men det vet väl inte artickelns skribent Fru eller
Fröken E-M. L. på GT.
 
Efter att fröken E-M. L. på Göteborgstidningen GT har varit i kontakt med mig beträffande
min text här ovan har jag informerats om att hennes text är enbart avsedd som en recension
av en bok. Det bör dock tilläggas att detta framgår inte av hennes text i GT.
 
Sist vill jag bara säga att jag tycker att det är possetivt att GT och GP tar upp ämnet men
önskar att ni kontrollerar eran fakta innan ni skriver en massa felaktigheter som skapar
förvirring för dem som inte vet så mycket om Nordamerikanska indianer. Jag är ingen proffesur,
men jag kan tillräkligt för att peka ut alla dessa fel i eran artikel.
Thomas Hanner
thomashanner@hotmail.com